第70章 借鉴要有度不能越界,网络文学知识产（2 / 2）

这个，是有滞后性的。

4、您认为日渐社会问题化的抄袭现象有哪些成因？

董江波：我觉得，这个不是一个社会问题化的问题，这纯粹是一个个人的行为，就跟这个世界，总有人在违法犯罪一样。

抄袭是一个个人化的事情，在中国，每天都有成千上万的人，拿起键盘和鼠标，投入到网络作家的写作行列当中。但不可讳言的是，这成千上万的人里，总有极少部分人，或急功近利，或利益驱使，走入歧途，成为抄袭者的一员。

再加上，抄袭行为，并不是像人们想象中那样，直接复制粘帖拿过来用。而是抄袭者，已经对被抄袭作品，进行了改头换面，书名和介绍，肯定是改，整个人物体系，换一套，抄袭者，至少也是费了不少功夫，来改。

这导致，辨别鉴定抄袭作品，带来了一定难度和巨大的工作量。所以，真正被追究法律责任的抄袭者，百不占二三。

5、您觉得国内保护原创、抵制抄袭作品的环境如何？可以从行规、法律和舆论等方面谈一谈吗？

董江波：客观的讲，目前国内保护原创，抵制抄袭作品的大环境，是前所未有的好，法律条款，行业规范，甚至执行细则都有，相当健全。

抄袭者，更是过街老鼠，人人喊打。

但有一个不可回避的问题是，抄袭行为的认定，目前缺乏一个客观公证而且是真正行家里手的第三方。

简单来说，就是一个人，被怀疑抄袭了，那到底有没有抄袭，谁来认定，谁来判断？如果不能认定，不能判断。没有抄袭的，无法自证清白；而真正抄袭者，却逃过了法律制裁，甚至仍然在网络文学行业内混的风生云起。

国内，急待这样的第三方机构出现。

6、总的来说，您对国内知识产权保护和衍生的版权保护有什么样的印象？

董江波：大环境越来越好，国家层面越来越重视，政策也越来越细致，破坏版权保护和知识产权的行为，已经形成了人人唾弃、法律严惩的良好环境。

但就像我在问题五中所谈的一样，目前还是缺少一个客观公证而且是真正行家里手的第三方，来判定抄袭行为，这对于网络文学的知识产权保护，非常重要。

我想，这个，只能留待未来行业的进一步发展吧。毕竟，网络文学从诞生到现在，只有不到18年（指接受采访时的时间）。

董江波网络文学评论专著《网络文学十六讲》，欢迎收藏阅读，以及投推荐票。