第74章 网络文学作家签约合同只存在自愿合法(2 / 2)

加入书签

所以,你不能认为,网站要求签全版权合同,就是霸wang条约,这个有点儿过度解读了。

第四,文学,包括网络文学在内,还是一个市场行为。

市场行为,就要回归市场,合同签约,只存在自愿合法,不存在合理。网络文学网站,需要作的是,把quan勤、福li、品xuan、推jie等辅助作家成长的福li体系,完善并坚持下来,以持续不断的息引更多文学爱好者,投入到文学创作当中。

那种不断呼吁,网站应该只签数字版权,剩下的版权,应该全部在作者手中的呼声,其实就是搅和的行为。

文学作品的运营,是一个公司集付出人力、物力、资源、金钱、时间等综合在内的全力过程,只签数字版权,你让公司怎么给你运营,难道说,功劳苦功钱全给你投入了,最好的收yi,全归作者,公司一分也没有。

这种可能行,别说忠国,你放眼世界二百多个国家和地区,哪里都不可能存在的。

国家行政部门和行业机构,只能制定法则,规定著作权有哪些权利,签署合同自愿合法。它不可能指导,一本书怎么签。

这个签,还得归结到市场行为上来。

保持作品著作权的完整行,对作者来讲,很重要;但对签约这部作品的公司来讲,保持著作权财产权的完整行,也异常重要。

因为:作者,靠作品来生活不现实,而且,真相是,靠作品生活的作者,万中无一;但网络文学公司,包括出版社和出版单位在内,要靠运营作品来经营,来生存。你没有著作权财产权,谈何运营和生存呢?

第五,侵权行为。

个案要个案处理,不要以偏概全,说所有网站签约合同,都是侵权。难道,一只狗咬了人,就要把所有狗,都打死吗?那肯定不是,你要处理那只咬人的狗。

谁侵权,你处理谁;而不是禁止正常的版权授权和转移行为。

其他想说的话:我想起一个案例:a向bjie钱,约定了年li12%;然后,a还钱的时候,只还了ben钱和9%的li,b不同意,执意要12%。然后,a不同意,说b是放gaolidai的,然后还要起诉b,b无奈,也起诉a。并案处理,结果怎么着,法院支持b诉求。因为,min间借dai,最高保护年li24%的。

所以,不管是传统作家,还是网络文学作家,跟公司签约,著作权财产权授权和转移,从1天(当然,实际上不可能,最少也是3-5年)到法律规定版权保护期截止(创作者死后50年),都是合法合理的。这是市场化的一个行为,著作权人身权的转移和授权根本不存在,只存在著作权财产权的转移和授权。

目前看来,有些人在故意混淆这两个概念了,将著作权财产权的转移和授权,直接说成全版权(或者全部著作权)转移和授权,这种用心,是别有用心,损害网络文学行业的行为,居心很恶。(作者:董江波,笔名冷得像风)

↑返回顶部↑

书页/目录